Lulzsec will Krieg
Donnerstag, der 16. Juni 2011Es hat sich ja recht schnell gezeigt, dass Lulzsec und Anonymous zwar die selben Wurzeln haben, sich aber sonst nicht wirklich ähneln: Während die Aktionen von Anonymous praktisch immer (wenn auch unterschiedlich gut) begründet und nachvollziehbar sind, sich ferner nur gegen Gruppen richten, bei denen sich das Mitleid stark in Grenzen halten darf, kennt Lulzsec keinerlei Moral: Das Ziel der Angriffe ist in erster Linie die Schadenfreude („for the Lulz“; „Lulz“=hämisches Lachen nach einer erfolgreichen Trollerei, Begriff von 4chan).
Bereits hier wird ersichtlich, dass die Beziehung der beiden Gruppen auf Dauer keine gute sein wird. Nachdem Lulzsec nun aber diverse Gameserver (u.A. Minecraft) abgeschossen haben, ist dies auch für viele Leute, die bisher nicht differenziert haben ersichtlich. Heute kam es dann wohl auch zur direkten Kriegserklärung von Lulzsec: 4chan wurde mit einem DDoS vom Netz genommen. Wer sich mit der Thematik nicht beschäftigt, kann nicht erfassen, was dieser Akt bedeutet: 4chan - auch bekannt als „die Hassmaschiene des Internets“ - ist die Brutstätte und immer noch wichtige Plattform von Anonymous. Diese Aktion stellt eine eindeutige Kriegserklärung dar!
Bisher galt im Netz immer die Regel „Don't mess with Anonymous!“. Der Letzte der dagegen verstieß musste dies bitter bereuen, was Lulzsec weiß. Das bedeutet aber auch, dass sie sich sehr sicher fühlen. Popcorn!
Update (16. Juni 2011): Mittlerweile wird auch gerüchtet, das Lulzsec in Wahrheit eine Gruppierung ist, die vom CIA oder vergleichbaren Institutionen gegründet wurde. Das mag im ersten Moment haarsträubend klingen, aber:
- Über die Entstehung von Lulzsec ist praktisch nichts bekannt: Die Gruppe ist mehr oder weniger von einem Tag auf den Anderen in Erscheinung getreten. Verbindungen zu 4chan und Anonymous werden zwar behauptet, sind aber definitiv nicht bewiesen.
- Die Effektivität der Gruppe ist zwar nicht unmöglich, aber es würde durchaus auch zu einer staatlichen Einheit von bezahlten Crackern passen.
Wenn dem nun so wäre, was wollte die verantwortliche Institution damit bezwecken? Am plausibelsten wäre hier natürlich ein Argument die undemokratischen Restriktionen im Internet zu erweitern.
Das jedenfalls nur einmal so als Denkanregung.
Update (17. Juni 2011): Wenig überraschend habe ich mit meiner Prognose bezüglich „das gibt Krieg“ Recht behalten.
DDos von Lulz (Donnerstag, der 16. Juni 2011):
Weist du mit Sicherheit, dass der DDoS-Angriff auf 4chan (den ich bisher nicht mitbekommen habe) von LulzSec durchgeführt wurde? -- Ich sehe jedenfalls keinerlei Belege.
Florian (Donnerstag, der 16. Juni 2011):
Der DDoS war letzte Nacht und wenn ich mich richtig erinnere, hat sich Lulzsec auch dazu bekannt. Jedenfalls sind sich in den IT-Medien auch alle die darüber berichten einig, dass es Lulzsec war.
Natürlich sollte man solche Aussagen auch nicht überbewerten und mit Sicherheit kann man es nicht wissen, aber es ist die einzige halbwegs plausible Erklärung.
Konsenser (Freitag, der 17. Juni 2011):
Das Update ist cool.
Danke für die Denkanregung, die mich jetzt sogar überzeugt hat, dass LulzSec vermutlich/wahrscheinlich/eventuell/möglicherweise/vielleicht eine Gruppe der US-amerikanischen Nachrichtendienste ist, um das Volk von der Cyber-Gefahr zu überzeugen und somit die Legitimation zu gewinnen noch mehr Internetüberwachung einzuführen.
Danke. :)